Patricia Bullrich defendi\u00f3 en las \u00faltimas horas al gendarme H\u00e9ctor Jes\u00fas Guerrero<\/strong>, procesado por la Justicia por haber disparado un cartucho de gas lacrim\u00f3geno que dej\u00f3 al borde de la muerte al fot\u00f3grafo Pablo Grillo<\/a><\/strong>. Dijo que fue un tiro \u201cbien hecho\u201d, que no hubo intenci\u00f3n de herirlo y que desde el lugar de disparo el efectivo no pudo ver a la v\u00edctima. Sin embargo, el expediente judicial que investiga el hecho no hace m\u00e1s que desmentir tales afirmaciones.\u00a0<\/strong><\/p>\n La actual senadora y jefa de bloque de La Libertad Avanza estaba al frente del Ministerio de Seguridad<\/a> aquel 12 de marzo del 2025<\/strong>, cuando Grillo<\/a> recibi\u00f3 un disparo de un cartucho en su cabeza y cay\u00f3 desplomado al suelo.<\/p>\n En una charla con la conductora Mariana Brey en el streaming de El Cronista, la funcionaria se\u00f1al\u00f3 que aquel d\u00eda \u201chubo un gas lacrim\u00f3geno que sali\u00f3, que lamentablemente peg\u00f3 sobre un cartel que hab\u00edan roto y le peg\u00f3 a Pablo Grillo\u201d<\/strong>. Tambi\u00e9n sum\u00f3 que \u201cno hubo intenci\u00f3n de pegarle a alguien\u201d sino de \u201cparar la violencia\u201d, y lanz\u00f3 una extra\u00f1a teor\u00eda al postular que \u201clas acciones correctas pueden tener consecuencias y no hay que mirar la consecuencia, sino mirar si tu accionar fue correcto\u201d. M\u00e1s adelante, sostuvo que, de acuerdo a las pericias, \u201cfue un tiro bien hecho\u201d, y que Guerrero no pod\u00eda ver a Grillo porque estaba lejos.<\/strong><\/p>\n Guerrero viene de ser procesado por los delitos de lesiones grav\u00edsimas agravadas por abuso de su funci\u00f3n en concurso real<\/strong> con el delito de abuso de armas agravado tambi\u00e9n por su funci\u00f3n. Quien defini\u00f3 esos t\u00e9rminos fue la jueza Mar\u00eda Servini, por medio de una resoluci\u00f3n de casi 300 carillas.\u00a0 De leer el procesamiento puede concluirse que el episodio est\u00e1 lejos de las conclusiones que sac\u00f3 la ex ministra de Seguridad, las cuales se detallan a continuaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n El gas lacrim\u00f3geno no sali\u00f3 de la nada: fue disparado por un gendarme y ese gendarme fue Guerrero<\/strong>, que ese d\u00eda cumpl\u00eda funciones como integrante de la Secci\u00f3n de Empleo Inmediato del Destacamento M\u00f3vil 6 de la Gendarmer\u00eda.<\/p>\n El expediente tiene incorporado un informe pericial que elabor\u00f3 el Mapa de la Polic\u00eda <\/strong>y que lleva la firma de los especialistas Guillermo Pregliasco y Mart\u00edn Onetto. Entre las conclusiones, citadas como relevantes para el esclarecimiento del hecho por parte de la jueza, se\u00f1alaron que \u201cla trayectoria (NdR: del disparo) est\u00e1 ligeramente inclinada hacia abajo y no impacta sobre ning\u00fan objeto intermedio ni el piso\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cEste comportamiento no se corresponde con ning\u00fan protocolo de uso de las granadas de gas y la trayectoria es directa hacia Pablo Grillo\u201d, agregaron.\u00a0<\/p>\n Otra pericia, realizada por la Divisi\u00f3n Bal\u00edstica de la Polic\u00eda de la Ciudad, se\u00f1al\u00f3 que antes de que el cartucho impactara sobre Grillo tuvo un impacto previo sobre una barricada de madera que estaba en proceso de combusti\u00f3n producto de las llamas \u201cpara luego continuar su trayectoria en direcci\u00f3n al damnificado\u201d. Esa pericia sostiene que si bien todo proyectil que impacta sobre una superficie pierde velocidad y corre riesgo de desviar su trayectoria, en el caso concreto del disparo a Grillo hubo una disminuci\u00f3n de velocidad, \u201cpero no la necesaria para desviarse\u201d.\u00a0<\/p>\n A\u00fan si se tiene en cuenta ese impacto previo, la pericia no altera la conclusi\u00f3n central de la investigaci\u00f3n que sostiene el car\u00e1cter antirreglamentario del disparo.<\/p>\n A lo largo del procesamiento, la jueza Servini analiz\u00f3 <\/strong>detalladamente una serie de disparos que realiz\u00f3 el gendarme durante el operativo represivo de aquel 12 de marzo. Y concluy\u00f3, despu\u00e9s de analizar la prueba, que esos disparos fueron de forma \u201cantirreglamentaria\u201d hacia el lugar en el que hab\u00eda personas que se manifestaban y donde Grillo estaba apostado con su c\u00e1mara.\u00a0<\/strong><\/p>\n El principal elemento para arribar a esa conclusi\u00f3n surge del manual de uso de la pistola lanza gases utilizada por Guerrero. <\/strong>\u201cJam\u00e1s se debe dirigir el arma hacia una persona, ya que en caso de impacto podr\u00eda producir lesiones graves e incluso la muerte. Resulta conveniente tener presente que los disparos deben ejecutarse en forma oblicua, hacia el suelo, para amortiguar la fuerza\u201d, dice la gu\u00eda.\u00a0<\/p>\n Sobre esa base, la magistrada concluy\u00f3 sobre Guerrero que \u201clos disparos antirreglamentarios (\u2026) impiden, en el caso, ponderar como perceptible un accionar atento y diligente en la evitaci\u00f3n del resultado\u201d.\u00a0<\/p>\n En su descargo, el gendarme hab\u00eda dicho lo mismo que Bullrich: \u201cJam\u00e1s tuve la intenci\u00f3n de lastimar a ninguna persona\u201d. La jueza tom\u00f3 esa afirmaci\u00f3n y asever\u00f3: \u201cCabe preguntarse cu\u00e1l es la conducta desplegada en concreto por Guerrero que le permiti\u00f3 confiar que evitar\u00eda el resultado (NdR: que no tuvo intenci\u00f3n de provocar, seg\u00fan sus palabras), toda vez que en ninguno de los disparos aqu\u00ed reprochados como antirreglamentarios se observa al mismo disparando a \u2018zonas seguras\u2019, sino m\u00e1s bien ante un grupo indeterminado de personas\u201d.\u00a0<\/p>\n Para Servini, el gendarme procesado \u201cten\u00eda sobrados elementos\u201d para representarse la posibilidad de que su accionar tenga consecuencias da\u00f1osas. Sin embargo, \u201cmantuvo sus disparos antirreglamentarios, evidenciando de este modo indiferencia respecto a la producci\u00f3n de resultados. (\u2026) Aunque no lo haya querido, ninguna acci\u00f3n de su parte demostr\u00f3 tender a su evitaci\u00f3n, sino por el contrario se resign\u00f3 a la posibilidad del resultado\u201d.\u00a0<\/p>\n Como se mencion\u00f3, la Divisi\u00f3n Bal\u00edstica de la Polic\u00eda de la Ciudad, en presencia de los peritos de la querella y la defensa, hizo la reconstrucci\u00f3n bal\u00edstica del hecho. Entre las conclusiones, el informe arroj\u00f3 que \u201cse descartaron disparos efectuados con un \u00e1ngulo de inclinaci\u00f3n ascendente del arma de 45\u00b0 y con una inclinaci\u00f3n descendente de la misma comprendida entre los 30\u00b0 y 45\u00b0\u201d.<\/strong><\/p>\n La querella destac\u00f3 esa conclusi\u00f3n del informe porque descarta que el disparo de Guerrero haya sido realizado conforme al manual de uso de la pistola lanza gases.<\/strong><\/p>\n Sumado a eso, en el procesamiento la magistrada analiz\u00f3 una reconstrucci\u00f3n aportada a la causa por la Comisi\u00f3n Provincial por la Memoria. De ese informe rescat\u00f3 dos im\u00e1genes del momento del disparo, en las que, seg\u00fan Servini, \u201cse observa como nuevamente Guerrero dispara su arma de forma antirreglamentaria hacia el lugar en el que se hallaban los manifestantes\u201d.\u00a0<\/p>\n En otro fragmento, la magistrada analiz\u00f3 el contenido de un video identificado en la causa como \u201cFilmaci\u00f3n 3 Gopro\u201d. La secuencia muestra a un efectivo de la Polic\u00eda Federal que efect\u00faa un disparo de gas lacrim\u00f3geno de forma oblicua hacia arriba, mientras que segundos despu\u00e9s aparece H\u00e9ctor Guerrero. \u201cSe observa c\u00f3mo el imputado se agacha y apart\u00e1ndose de todo reglamento, dispara con su pistola lanza gases ubicada en forma horizontal, apuntando hacia los manifestantes que se hallaban sobre la avenida Yrigoyen con direcci\u00f3n a la calle Sol\u00eds\u201d, relat\u00f3.<\/p>\n Como se mencion\u00f3 antes, la jueza concluy\u00f3 en que Guerrero hizo varios disparos de manera antirreglamentaria, entre los que est\u00e1 el que hiri\u00f3 a Pablo Grillo.\u00a0<\/p>\n Sobre uno de ellos, no precisamente el que impact\u00f3 en la cabeza del fot\u00f3grafo, la magistrada se\u00f1al\u00f3 que \u201cpuede apreciarse sin ninguna duda que Guerrero efectu\u00f3 el disparo<\/strong> (\u2026) con una visibilidad m\u00e1s que clara, sin haber humo ni agua ni ninguna otra sustancia u obst\u00e1culo que pudiera haber evitado que el nombrado detectara la presencia de una gran cantidad de personas en la direcci\u00f3n hacia la que dispar\u00f3\u201d.\u00a0<\/p>\n \u201cEn los videos en cuesti\u00f3n se desprende que la visual que Guerrero ten\u00eda de la zona, m\u00e1s precisamente del sector en el que se hallaban ubicados los manifestantes, era m\u00e1s clara a diferencia de lo sostenido en su descargo\u201d, plante\u00f3 en otro fragmento.\u00a0<\/p>\n![\"Caso](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/HECTOR-GUERRERO-GENDARME-SALIENDO-DE-COMODORO-PY-.jpg\" "\\"Caso")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Caso](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/festival-pablo-grillo-Antonio-Becerra.jpg\" "\\"Caso")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Caso](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Investigaacio\u0301n-Pablo-Grillo.jpg\" "\\"Caso")
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n