La imagen de una ex presidenta de la Naci\u00f3n<\/a> compelida al uso de una tobillera electr\u00f3nica no es un triunfo de la transparencia, sino la consumaci\u00f3n de un fetichismo punitivo que degrada la inteligencia jur\u00eddica de nuestro pa\u00eds<\/strong>. Cuando el juez Borinsky<\/a> y la C\u00e1mara intentan revestir de necesidad procesal una medida de vigilancia constante sobre quien ha dado muestras sobradas de sujeci\u00f3n al proceso, no est\u00e1n aplicando el derecho, est\u00e1n montando una coreograf\u00eda del escarnio.<\/p>\n Resulta jur\u00eddicamente insostenible argumentar un riesgo de fuga o un entorpecimiento que amerite tal nivel de coacci\u00f3n sobre la libertad ambulatoria <\/strong>en una figura con arraigo absoluto, custodia oficial permanente y una exposici\u00f3n p\u00fablica que hace de cualquier intento de evasi\u00f3n una quimera. Lo que subyace aqu\u00ed no es una preocupaci\u00f3n por la efectividad de la pena, sino una voluntad de disciplinamiento simb\u00f3lico que utiliza el cuerpo de la condenada para enviar un mensaje de sometimiento al conjunto del sistema pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la tobillera en el marco de un arresto domiciliario por una condena que todav\u00eda genera sismos en la doctrina penal se transforma en una pena accesoria no escrita, una suerte de marca de infamia digital.<\/strong> La fundamentaci\u00f3n judicial de estas medidas suele escudarse en una supuesta \u201cequidad ante la ley\u201d, pero incurre en una falacia palmaria: se ignora que la proporcionalidad es la base de la justicia. Aplicar tecnolog\u00eda de monitoreo de m\u00e1xima seguridad a quien reside en un domicilio hipervigilado y cuya vida es de p\u00fablico conocimiento es un exceso ritual manifiesto que solo busca la foto de la capitulaci\u00f3n. <\/strong>Es la deshumanizaci\u00f3n del proceso penal, donde la tecnolog\u00eda ya no sirve para garantizar que el acusado no escape, sino para asegurar que el acusado sufra una mortificaci\u00f3n cotidiana en su privacidad m\u00e1s elemental.<\/p>\n El d\u00eda de ma\u00f1ana, la historia judicial argentina observar\u00e1 esta etapa como el momento en que la t\u00e9cnica fue sacrificada en el altar del espect\u00e1culo. <\/strong>Al avalar estas restricciones, la justicia de Casaci\u00f3n no solo ratifica una condena viciada en su origen por peritajes inexistentes, sino que le a\u00f1ade una capa de crueldad innecesaria que nos retrotrae a \u00e9pocas de proscripci\u00f3n que cre\u00edamos superadas. Hasta el observador m\u00e1s distante de la figura de Cristina Fern\u00e1ndez deber\u00eda estremecerse ante esta l\u00f3gica: si el sistema es capaz de forzar de tal modo la interpretaci\u00f3n de las medidas cautelares para humillar a una mandataria con dos mandatos cumplidos, la seguridad jur\u00eddica del ciudadano de a pie se vuelve una ficci\u00f3n absoluta.<\/strong><\/p>\n No estamos ante un acto de justicia, sino ante un ejercicio de poder que confunde la severidad de la ley con el ensa\u00f1amiento del vencedor, dejando una cicatriz imborrable en la institucionalidad democr\u00e1tica.<\/p>\n \n Foto: Dami\u00e1n Dopacio \/ NA<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/p><\/div>\n![\"Fetichismo](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/juez-Borinsky--1024x683.jpg\" "\\"Fetichismo")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Samper\"](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-fernandez-saluda-desde-balcon-casa-na.jpg\" "\\"Fetichismo")
<\/figure>\n