En medio de la tormenta judicial que tiene en vilo a la Casa Rosada por la imputaci\u00f3n del jefe de Gabinete Manuel Adorni, otro expediente sensible para el gobierno de Javier Milei <\/strong>tuvo novedades. Se trata de la llamada Causa Andis<\/strong>, en la que el fiscal Franco Picardi pidi\u00f3 que el ex titular de ese organismo y ex abogado del presidente, Diego Spagnuolo<\/strong>, sea nuevamente llamado a indagatoria.<\/p>\n El pedido no s\u00f3lo incluye al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), sino que tambi\u00e9n al ex director de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel Garbellini<\/strong>. Picardi quiere que vuelva a declarar Miguel Calvete<\/strong>, uno de los empresarios que ofici\u00f3, seg\u00fan la Justicia, como jefe paraestatal del organismo.<\/p>\n La intenci\u00f3n del fiscal de volver a indagar a los imputados, que fueron procesados en febrero pasado por el juez Sebasti\u00e1n Casanello<\/strong>, se formaliz\u00f3 a partir de nuevos descubrimientos. En su dictamen, el fiscal describi\u00f3 una serie de maniobras de corrupci\u00f3n <\/strong>que implicaron, seg\u00fan el c\u00e1lculo de la Fiscal\u00eda, la erogaci\u00f3n de m\u00e1s de 75 mil millones de pesos de las arcas p\u00fablicas<\/strong> en favor de un grupo de empresarios.\u00a0<\/p>\n La llamada causa Andis tuvo su inicio a partir de una denuncia del abogado Gregorio Dalb\u00f3n en la que se citaba la difusi\u00f3n p\u00fablica de una serie de audios atribuidos a Spagnuolo. En ese material se escuchaba el relato de un esquema a todas luces ilegal de sobreprecios y retornos del cual, siempre de acuerdo a esas escuchas, la secretaria general de la Presidencia Karina Milei sacaba una tajada del 3%<\/strong>.\u00a0<\/p>\n El coraz\u00f3n de la maniobra, seg\u00fan los investigadores, consisti\u00f3 en la implementaci\u00f3n de un sistema de compulsas de precios paralelo en el marco de las Prestaciones de Alto Costo y Baja Incidencia (PACBI). A ese procedimiento paralelo s\u00f3lo se invitaba a un grupo reducido de droguer\u00edas y empresas proveedoras de insumos para personas con discapacidad, y se distribu\u00edan de antemano las asignaciones, \u201csimulando una competencia que no era tal\u201d, seg\u00fan el procesamiento.<\/p>\n Lo que sobresale del nuevo dictamen del fiscal al que accedi\u00f3 Tiempo<\/em> es la expansi\u00f3n de mecanismos similares al descripto antes hacia nuevos actores y empresas ya no solo vinculadas al rubro medicamentos, sino proveedores de insumos m\u00e9dico-tecnol\u00f3gicos como aud\u00edfonos e implantes auditivos. Es por esos nuevos datos que llam\u00f3 a indagatoria a otras 24 personas sobre las cuales tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se disponga su inhibici\u00f3n general de bienes.\u00a0<\/strong><\/p>\n En ese marco, una de las novedades que aparecen en el nuevo dictamen es un chat que el ex funcionario Garbellini le envi\u00f3 en julio del 2025 al operador externo Calvete<\/strong>. El mensaje conten\u00eda un cuadro con una lista de empresas relacionadas a compulsas de precios y el monto \u201ca cobrar\u201d de cada una de ellas. \u201cSus ofrendas de esta semana\u201d, le dijo el funcionario al empresario.<\/p>\n En ese cuadro figuran las empresas Artrobone Ortopedia S.A., Droguer\u00eda Profarma S.A., Droguer\u00eda Promedic S.R.L, Expo Trauma S.A.; Indecomm S.R.L; Kinetical S.R.L.; Laboratorios Ortop\u00e9dicos Sagues S.R.L.; Ortopedia Bernat S.R.L.; y Prolite Orthopedics S.R.L. La suma de los montos atribuidos a cada una de las firmas da un total de m\u00e1s de 2 mil millones de pesos.\u00a0<\/p>\n Ese intercambio, el cual muestra c\u00f3mo era el lenguaje interno que usaban los participantes de la maniobra investigada, da cuenta para el fiscal de que se trataba de dinero que esas empresas deb\u00edan cobrar. Cobro a partir del cual Calvete \u201cobtendr\u00eda un r\u00e9dito espurio por habilitarles su participaci\u00f3n irregular\u201d en el sistema de compulsas de precios. Y eso \u201ctambi\u00e9n implicaba retornos a funcionarios\/as p\u00fablicos\u201d.\u00a0<\/p>\n \u201cEsto es otra muestra de que funcionarios\/as que deb\u00edan velar por el inter\u00e9s p\u00fablico, en verdad estaban puestos al servicio de los intereses privados. Ofrendaban el dinero estatal y confund\u00edan los intereses p\u00fablicos con los privados en detrimento del Estado\u201d, escribi\u00f3 el fiscal en relaci\u00f3n con Garbellini y el mensaje referido a la \u201cofrenda\u201d.<\/p>\n De ese intercambio es que salen los nombres de los nuevos imputados citados a indagatoria. El fiscal quiere que declaren Evangelina Garc\u00eda y Gon\u00e7alo Armella (Artrobone Ortopedia S.A.); Emilio C\u00e9sar Olgu\u00edn (Expo Farma ); Oscar Alberto Capello (Kinetical); Javier, Fernando y Gustavo Bernat (Ortopedia Bernat S.R.L) y Christian, Mariano, Vicente y Lucas Sagu\u00e9s (Laboratorios Ortop\u00e9dicos Sagues S.R.L.), solo por mencionar algunos.\u00a0<\/p>\n Entre las novedades del extenso dictamen del fiscal, se detect\u00f3 que parte de la cartelizaci\u00f3n estaba concentrada en lo que Picardi defini\u00f3 como \u201cdos n\u00facleos de poder econ\u00f3mico\u201d: por un lado el encabezado por Calvete y sus empresas relacionadas y, por otro, el de la familia Sagu\u00e9s.<\/p>\n Por el lado de Calvete, el fiscal identific\u00f3 a las empresas Profarma S.A., Resposane Salud S.A. e Indecomm S.R.L. En el grupo de los Sagu\u00e9s aparecen Laboratorio Ortop\u00e9dico Sagu\u00e9s S.R.L.; Probock S.R.L y Prolite Orthopedics S.R.L.\u00a0<\/p>\n Hubo 28 compulsas de precios que se abrieron en la Agencia Nacional de Discapacidad destinadas a la adquisici\u00f3n de insumos para esa poblaci\u00f3n. De esas, se adjudicaron y libraron \u00f3rdenes de compra por m\u00e1s de 5.600 millones de pesos para las diferentes firmas de ambos grupos. De acuerdo a lo que calcul\u00f3 la Fiscal\u00eda, el grupo de empresas de Calvete se qued\u00f3 con el 47$ de los fondos, mientras que las ligadas a los Sagu\u00e9s fueron adjudicatarias del 52,9%.\u00a0<\/p>\n Ese reparto, de acuerdo al dictamen, fue acordado previamente gracias a sus v\u00ednculos personales y empresariales. Eso se pudo verificar a partir del hallazgo de conversaciones que Calvete mantuvo con Christian Sagu\u00e9s. Tambi\u00e9n hubo un testigo de identidad reservada que declar\u00f3 que \u201cCalvete ten\u00eda contacto frecuente con los responsables de las firmas Sagu\u00e9s, Prolite y Probock, las cuales son todas de los Sagu\u00e9s, del padre y de los hijos\u201d.\u00a0<\/p>\n El fiscal volvi\u00f3 a convocar a Spagnuolo, Garbellini y Calvete al considerar que qued\u00f3 incompleta su indagatoria<\/a> producto de los hechos nuevos mencionados antes y otros que detall\u00f3 en el dictamen. Ahora, es el juez Ariel Lijo el encargado de decidir si hace o no lugar al pedido.<\/p>\n Lijo es el mismo juez que tiene en sus manos las causas por enriquecimiento il\u00edcito y el vuelo a Punta del Este del jefe de Gabinete, Manuel Adorni<\/strong>. Tambi\u00e9n qued\u00f3 sorteado para investigar la denuncia por los cr\u00e9ditos VIP del Banco Naci\u00f3n a funcionarios y referentes libertarios. Vale recordar, adem\u00e1s, que el magistrado fue uno de los elegidos por el presidente Javier Milei<\/strong> para ocupar una de las vacantes de la Corte Suprema.\u00a0<\/p>\nNuevas revelaciones<\/h2>\n
![\"\u201cOfrendas\u201d](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/grafico-1024x683.jpg\" "\\"\u201cOfrendas\u201d")
<\/figure>\n<\/div>\n
Dos n\u00facleos de poder<\/h2>\n
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n