\n<\/p>\n
La jueza\u00a0Mar\u00eda Servini<\/strong>\u00a0comenz\u00f3 a requerir informaci\u00f3n bancaria de\u00a0Javier Milei, Karina Milei, los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, y el exasesor de la Comisi\u00f3n Nacional de Valores Sergio Morales.<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n se toma un mes despu\u00e9s de que el fiscal federal\u00a0Eduardo Taiano<\/strong>\u00a0solicitara a el levantamiento del secreto fiscal y bancario.<\/p>\n La investigaci\u00f3n se centra en una presunta estafa relacionada con la criptomoneda\u00a0$LIBRA,<\/strong>\u00a0y dio lugar a la apertura de un legajo patrimonial reservado, que se tramita en forma paralela a la causa principal. En ese contexto, el fiscal\u00a0Taiano\u00a0<\/strong>hab\u00eda solicitado a comienzos de abril el acceso a datos fiscales y bancarios de los imputados y el an\u00e1lisis de la evoluci\u00f3n patrimonial de cada uno desde 2023 hasta la actualidad.<\/p>\n En respuesta a estos pedidos, la jueza\u00a0Servini\u00a0<\/strong>firm\u00f3 una resoluci\u00f3n dirigida al Departamento de Legales del Banco Central, solicitando el detalle de las operaciones bancarias realizadas por\u00a0Javier y Karina Milei, Novelli, Terrones Godoy y Morales desde 2023.<\/strong>\u00a0La informaci\u00f3n deber\u00e1 provenir del\u00a0\u00abR\u00e9gimen Informativo Contable Mensual\u00bb<\/em>\u00a0y detallar\u00e1 las entidades financieras con las que los acusados mantuvieron v\u00ednculos.<\/p>\n Adem\u00e1s, se dispuso el levantamiento del secreto burs\u00e1til para los empresarios\u00a0Novelli, Terrones Godoy y Morales<\/strong>. La Justicia solicit\u00f3 que se informe si estos fueron tenedores de acciones, bonos u otros t\u00edtulos negociables, as\u00ed como los saldos al 31 de diciembre de 2022 y todas las operaciones realizadas desde entonces.<\/p>\n La fiscal\u00eda busca detectar inconsistencias en el crecimiento patrimonial de los acusados, en especial a partir del lanzamiento de la criptomoneda\u00a0$LIBRA<\/strong>. En este marco, se pidi\u00f3 asistencia a la\u00a0Secretar\u00eda para la Investigaci\u00f3n Financiera y el Recupero de Activos<\/strong>\u00a0Il\u00edcitos, con el objetivo de localizar activos que puedan haber sido obtenidos a trav\u00e9s de la maniobra investigada y evaluar su eventual embargo.<\/p>\n Seg\u00fan la denuncia que dio origen a la causa, la criptomoneda fue lanzada con un valor inicial de U$S 0,01, pero su cotizaci\u00f3n habr\u00eda aumentado dr\u00e1sticamente luego de una publicaci\u00f3n del presidente Milei en la red social X (antes Twitter), alcanzando casi U$S 5.\u00a0<\/p>\n Horas m\u00e1s tarde, el valor se desplom\u00f3 tras masivas operaciones de venta supuestamente ejecutadas por los propios creadores del token y personas con informaci\u00f3n privilegiada. Seg\u00fan estimaciones judiciales, esto habr\u00eda permitido a un reducido grupo retirar aproximadamente 100 millones de d\u00f3lares mediante direcciones de billeteras digitales espec\u00edficas.<\/p>\n En paralelo a la causa principal, se sum\u00f3 una nueva denuncia contra Karina Milei, se\u00f1alada como supuesta recaudadora de coimas a cambio de garantizar entrevistas con el presidente. La presentaci\u00f3n judicial la describe como \u00abla valijera\u00bb del Gobierno, lo que incrementa la presi\u00f3n sobre el entorno m\u00e1s cercano del jefe de Estado.<\/p>\n<\/p><\/div>\nMedidas judiciales<\/h3>\n
Evoluci\u00f3n patrimonial e hip\u00f3tesis de maniobra fraudulenta<\/h3>\n
Una nueva denuncia contra Karina Milei<\/h3>\n